Esto es una especie de Haiku aplicado al relato, ¿no?. El minimalismo llevado al extremo. No conocía al autor y he estado revisando lo que has publicado de él y la verdad es que con algunos como este o "ancianas deplomándose" o las miniaturas me he quedado patitieso, aunque rumiándolas luego, la verdad es que no están nada mal.

Bueno, más que "nada mal" para mí están "muy muy bien". Pero las vanguardias de principios del XX son una de mis debilidades (aunque muchísima gente no entienda qué es lo que yo veo en el absurdo, el surrealismo o el dadaísmo) así que no soy objetiva. Manías mías.

En ningún caso pretendía parecer despectivo ni con el autor ni con tu opinión, simplemente quizá soy más lento en apreciar este tipo de vanguardias en lo referente a la literatura que, por ejemplo en lo refernete a la música, donde el siglo XX es una debilidad para mi, y muy particularmente los rusos. Soy sincero al decirte que se que merece la pena analizar más detenidamente al autor (por mi parte me refiero).

Saludos.

Oscar, perdona si mi respuesta pareció un reproche, no era mi intención, me expresé mal, sé que tu comentario no era despectivo ni nada parecido. Lo siento. Además sé que algunos surrealistas sí te gustan, como Leonora Carrington.
Mi comentario era general y te decía las reacciones que suelo encontrarme habitualmente sobre autores de esos movimientos (me refiero a reacciones de los lectores comunes de mi entorno).
A mí me pasa lo contrario que a ti, las vanguardias musicales no me llegan, no termino de encontrarles el punto. En general, claro, siempre puede haber cosas concretas que me gusten, pero en general no llego a ellas.
Lamento el malentendido.
Un saludo.

Se me borró esto.
Además me gustan los autores crueles (en el blog hay algunos ejemplos, aunque tal vez no con sus obras más significativas, como Agota Kristof, Géza Csáth o Ambrose Bierce).
Charms suma para mi la crueldad y la vanguardia, autor completo.

Que va, quizá tampoco yo me expliqué. No me ha parecido un reproche en absoluto. El escribir sin verse la cara es lo que tiene, yo pretendía en realidad darte la razón, decir que a veces son más difíciles de entender los autores (musicos, literatos o pintores por igual) que se separan más de la via tradicional. A veces, todo hay que decirlo porque entre ellos se esconden artistas que tiene la vía fácil de hacer unas rayas en un lienzo por ejmplo y decir que eso es arte y si no lo entiendes, el problema es tuyo.
Simplemente el primer contacto suele ser al menos curioso. Y eso me ha pasado con estas micropiezas. Me han sorprendido. Pero esta claro que hay autores que se expresan mejor con novelas de 300 páginas y otros con relatos de dos páginas (me pasa, lo comenté hace poco, con Paley, me gustan más sus relatos mas breves en general). En este caso se resuelve en un solo párrafo. Lo cual no presupone nada. Hay que darle la misma oportunidad que a Victor Hugo.
Por cierto, Ambrose Bierce es una debilidad para mi también. La crueldad bien ejercida es magnéticamente atractiva.

Tienes razón, las vanguardias suelen servir también para ocultar una falta absoluta de talento. Hay vanguardias actuales, postmodernas, postpostmodernas o conceptuales, que son una simple pose estúpida de alguien que no tiene nada que decir (y que no sabría cómo decirlo si lo tuviera) pero que se cree mejor que tú y, como dices, si no lo entiendes es que tienes un problema.
Sin embargo no veo eso en los vanguardistas de hace un siglo (en general).

Ya había leído cosas de este autor en tu blog y me hicieron mucha gracia aunque duela todo al leerlo porque siempre hay alguien que se pega la bofetada, que se ahoga en un río, etc.
Sí que es absurdo pero a mí tb este absurdo de principios de XX me gusta tb.No sé la de veces que habré leído La Cantante calva de Ionesco y todas las veces me parto de risa!

Sí, en muchos de sus relatos está esa crueldad y violencia absurdas.
"La cantante ..." es un valor seguro.